Her er en lille debat at gå på weekend på.

Er Robert Parker all that and then some, eller er det urimeligt at han er den som i sidste ende bestemmer om en vin skal koste 500 kr eller 5000 kr.

Først vil jeg gerne understrege at jeg selv bruger hans rating system når jeg kigger efter en vin, og hvis jeg åbner en 97+ Rp og opefter kan jeg ikke undgå at lade mig rive med…

MEN ER DET RIMELIGT….?

Skal vi lade Robert Parker diktere hvad der er godt og hvad der er snot, eller skulle vi tage at prøve at følge vores egen næse…

Og kan en mand så magtfuld være “ren”, til at stole på, altså ikke være betalt med 24 flasker petrus årligt?

Glæder mig til at høre jeres mening…